无法想象！
而剩下的最后一个辩题，芜心第一个念头就是想到救画。
可不对劲，思路太顺了，太过理所当然了。
有争议性才是辩题，双方的优势是相差无几的，绝对不会过多的偏向哪一方。
芜心开始抽丝剥茧，一步步分析。
首先，为什么救画，很通俗的原因，因为名画价值高，值钱，高大上的讲，名画是文化瑰宝，是全人类的共同财富，是历史的见证者。
而为什么救猫，因为猫是一条活生生的小生命，不是放置在玻璃柜里冷冰冰的死物。
可这个辩题有趣就在于，是救猫，而不是救人。
若是换成救人，双方的平衡点就被打破。
虽说“万物平等”，可还有一句“人乃万物之灵，”人类文明形成以来，人就站在了大自然食物链的顶端，岂会真的与猫狗平等。
以一个人的生命为代价，在危险的火场里救一只陌生的小猫，难道不显得很荒唐吗？
人命和猫命，哪个更为重要，站在客观的角度而言，无疑是前者更重要。
芜心脑中好像出现两个小人，你一句，我一句，站在不同的立场据理力争，相互反驳。
到最后，芜心推翻了原本那个理所当然觉得应该救画的感觉，不再觉得救猫无足轻重。
可救画的立场依然不变，比救猫更为坚定，思量一番，芜心最终确定下要救画。
芜心开始整理脑中的观点，再从网上找一些资料，两者结合，然后白纸黑字地写下来。
考虑到正规辩论赛中，一辩稿的开篇立论是3min，芜心灵机一动，尽可能的将稿子按一辩稿的格式去写。